Якщо Ви потрапили на дану сторінку, то знайте, що тут Ви жодних кряків та закачок не знайдете. А також відповідей - хто кращий - тут немає!
Натомість в даному епосі я намагатимусь порівняти маркетингові ефекти і бонуси-мінуси, які отримали компанії Apple та Microsoft в результаті використання значною кількістю населення піратських копій двох конкуруючих операційних систем - Windows та Mac OS X.

Чесно кажучи, признаюсь, важко бути в такому питанні об'єктивним, бо як тут не крути, але особиста прихильність до одної із сторін, майже зайжди впливає на об'єктивність порівняння, тому я постараюсь робити менше спірних порівнянь в даному огляді, настільки, наскільки це можливо.

Отже... Історія піратства від Microsoft

1. MSDOS - для тих, хто не в курсі - дана ОС також коштувала певну суму. І на сьогоднішній день - коштує!
2. Windows 3.x - дана група систем існувала на ринку чи не найдовше.
3. Windows 95 - НМД - з цієї системи розпочалась "помпезна" історія росту Microsoft аж до сьогоднішніх днів
4. Windows 98/ME - цих дві системи я об'єднав в одне ціле, бо, хоч вони є по суті - різними, але на ринку якось проскочили як одне ціле.
5. Windows NT3.x/NT4 WS/Server - з цих систем розпочалась корпоративна історія Windows
6. Windows 2000 Pro/Server/Adv.Server - мультимедізація платформи NT
7. Windows XP Home/Pro/Media Center
8. Windows Vista Home Basic/Home Premium/Ultimate/Business/Enterprise
9. Windows 7 ???

Чому саме піратства? Бо по суті - всі системи із списка відчули на своїй шкурі питання.

Історія піратства від Apple

1. Mac OS X Tiger 10.4.x - перша система, яка отримала статус x86 сумісної
2. Mac OS X Leopard 10.5.x - відомий Leopard, який досить сильно змінив ставлення багатьох до маків.
3. Mac OS X Snow Leopard 10.6.x - наступний реліз, що зараз в стадії розробки

То в чому ж різниця?

Можна, дивлячись на дані списки зробити швидкий висновок, що в Microsoft на сьогоднішній день набагато більша історія боротьби з піратством, але повірте - висновок сумнівний.

Ідеологія Microsoft - на кожному комп'ютері на планеті повинен стояти Windows.
Ідеологія Apple - на кожному комп'ютері Apple повинен стояти Mac OS.

Ідеології водночас схожі і абсолютно різні.

Тут варто торкнутись багатьох аспектів та принципів роботи операційних систем.

Але сьогодні мені хочеться торкнутись лише таких "продажних" параметрів як стабільність, кількість помилок і швидкодія.

Відомо, що кількість помилок в програмному забезпеченні чітко привязана до кількості строки коду, які були написані програмістами.
Крім того є статистичні дані, що кількість помилок в драйверах пристроїв перевищує кількість помилок в операційній системі в кілька разів. Цифри я наводити не буду - маємо пошукові системи - там все є.

Ось що цікаво. Універсальність Windows і її роботоздатність практично на будь-якому залізі - це і є той плюс, в якого величезний мінус в наявності великої кількості помилок в драйверах, які пишуться виробниками залізяк.

Якщо ж кинути одним оком на Mac OS X - кількість підтримуваного заліза нереально маленька і чітко описана, і практично всі драйвери для цього заліза написані авторами самої системи. Більше того - постійне оновлення цих драйверів лежить саме на авторах системи, а не на програмістах, які пишуть драйвери до пристроїв, що продаються окремо.

І якщо глянути на ці дві конкуруючі програмні платформи, то в кількості та якості коду Microsoft статистично, теоретично і фактично - постійно програє, хоч і продається в більшій кількості чим Apple Mac OS.
Інша справа, що в Microsoft є велика частина ринку, яку вона не контролює, а саме продажі комп'ютерів без операційної системи, на які ставиться піратська Windows.

А Apple тут в значному виграші, бо Mac без Mac OS - в більшості своїй не продається. Банально - немає опцій, хіба-що на вторинному ринку і то сумнівно. Щодо сьогоднішнього піратства самої MacOS X - тут вже діють трошки інші процеси, чим в давно поломаній вздовж і поперек Windows.

Навіть із поломаною MacOS X - є надзвичайно багато обмежень по причині того, що стартовим процесором для x86 Windows був i386(i486), в той час як для MacOS X Leopard - Core2 із мінімальною підтримкою SSE3 інструкцій.
Написано складно, якщо спростити, то в Макос немає проблем старого коду, який тягнеться з часів старих PC, в них є чітка оптимізація під найновіші процесори Intel багатоядерної архітектури.
А ще по іншому - Windows - не переписується з нуля, а лише оновлюється(програмісти мене зрозуміють), в результаті старі проблеми досить часто вилазять боком.

Є ще один перевага в Mac OS Hackintosh версії - "асортимент" заліза, на яке ставлять її - досить малий, в результаті кількість проблем із драйверами - залишається практично на сталому рівні, але система отримує додаткові безкоштовні бонуси від тестування на більшій кількості робочих комп'ютерів, що по своїм параметрам частково відрізняються від оригінальних компонентів.

Я думаю всім зрозуміло, що така потужна PR базована компанія як Apple не може немоніторити і невивчати багатотисячні енциклопедії процесів інсталяції поломаної версії на комп'ютери, які вона не виготовляла.

Їм лише залишиться в певний момент, коли вщухне ейфорія від бета версії Windows 7(8,9,10) - випустити MacOS в вільне плавання і вийти за межі лише власного заліза - я таке допускаю, хоча і не берусь прогнозувати, чи піде Apple на такий нехарактерний для неї крок.

Тобто я веду мову до того, що насправді піратство в певній мірі є на руку обом компаніям. Інша справа, що використовують вони його в різний час і по різному.
В той час як Microsoft намагається максимально звільшити кількість міграцій з неліцензійного ПЗ в ліцензійне - Apple - тестує і вилизує свою систему, отримавши величезну массу інсталяцій по всьому світу, які в більшості своїй закінчуються повним переходом на їхнє ж залізо, де мізерним бонусом йде "ліцензійна" MacOS.
І існує дуже серйозна загроза для Microsoft від того, що система стане вільною від заліза Apple (наприклад одна якась версія із чітким списком заліза, що підтримується).

І замість висновка напишу пару слів щодо боротьби лінукса з вітряками ака windows.
Важко тому лінуксу, бо велика частина серйозного комерційного софта не пишеться для нього(приклад Adobe, Quark, Kodak, Agfa, Heidelberg, Microsoft тощо) , а цей фактор дуже сильно стримує дану систему від входження на корпоративний ринок.
В той час як MacOS - стримує лише PR менеджмент компанії Apple, який точно аналізує степінь входження фактору піратства на ринок.
І колись воно дійде до тієї критичної лінії. Для прикладу, остаточним фактором мого переходу на Mac - стала відсутність вірусів, тобто - банальна безпека.