... дуже влучно пройшлися по "Твітеру". А от що до "блогу, як інструменту для професіоналів" я навпаки згоден: сьогодні блог є найкращим інструментом для профі, який займається саме своєю справою - не блогом, блогомаркетингом, чи блогомонетизацією, тощо. Блог найпростіше вести - з технічної точки зору. Блог зручно читати. Наявних інструментів - як то категорії та теги - цілком досить для систематизації інформації на блозі. Якщо треба чогось більшого - коли кількість (справжня кількість, а не "штучна", коли "треба писати щодня бо так треба для підтримки популярності") зформується у якість, інформацію легко "перекомпілювати" у щось більш грунтовне - книжку, серію статей, наукову роботу, тощо. Але тут слід саме не впадати у ейфорію типу "блоги стають показником професіоналізму, тож я - профі (типу крутий, ага), бо у мене - типу блог" (к) Блог - то лише зручний сучасний інструмент періодичного ведення особистої чи тематичної інформації. Це лише інструмент - сам собою він вартості не має (як і Твітер, доречі). Коли в тебе є особистість чи тема - ти цікавий і блог для тебе в користь. Коли нема... :) Скільки у Твітері справді корисного та цікавого? А скільки там користувачів? Фізичний закон "мільйон мавпочок проти Льва Толстого" ще ніхто не відміняв - дивно було би сподіватися, буцімто це лише питання відсутності необхідної технології.