І знову спам.
Цього разу він якийсь дивний, в більшості своїй не зовсім мені зрозумілий.
Принцип спаму - бесперервне скачування всього сайту з вказуванням в полі referrer - посилання на сайт.
В результаті - можна подумати, що на тому сайті викладене посилання на мій. Але нічого такого. Просто спам.
Все було б нічого, але в залежності від переглядів на сайті формуєтся більшість статистичних ТОПів, такі як популярне за місяць і популярне за день.
Давненько на сторінках цього блогу не згадувався спам в тексті статтей.
Стаття lilumi про те, що в нього відсутній спам - надихнула і "завела".
Як відомо - для того, щоб навчитись їздити на лижах - просто необхідно навчитись правильному падінню з них.
Аналогічно і із спамом. Для того, щоб розуміти і вміти зменшити його кількість - просто необхідно вміти і знати алгоритми цього самого спаму.
Відповідно до цього ствердження я спробую незнайомими мені інструментами проаналізувати принцип роботи "розумного" спаму з можливостями дуже серйозної автоматизації і обов'язковим втручанням людини-спамера.
Про даний метод я вже трохи згадував раніше, навіть створив спеціяльний файл, що досить сильно допомагає мені в роботі, але результатами поділитись - забув.
Час витягувати піврічне неопубліковане, про яке забулось і лінувалось...
Історія почалась дуже давно. В той час я працював на компанію "Квазар Мікро", сервіс інженером. Враховуючи те, що крім банального сервісу та ремонту техніки власного виробництва, регіональні офіси мали можливість самостійного заробляння грошей, і в випадку Львівського офіса - це були договора про обслуговування офісної техніки багатьох компаній інженерами сервісного центру Квазар Мікро.
Насправді це був чудовий маркетинговий і стратегічний хід. Ми перетворювались на "адмінів по виклику" і їздили по рекламним агенціям, туристичним компаніям, дрібним офісам, що не могли собі дозволити постійно діючого системного адміністратора, в той час як оплачувати від вісьми людино-годин їм було в самий раз.
Для компанії, що спеціалізується на впровадженні готових інсталяційних рішень комп'ютерної техніки і мереж - це було як постійний бонус, бо в більшості випадків всі організації, що заключали з нами договора на обслуговування з часом перелазити на техніку нашого ж виробництва.
В результаті такої співпраці я себе почав називати "Аспірином". Бо потрібно було дуже оперативно вирішувати проблеми
В свій час я навіть виробив був практику відновлення роботоздатності робочої станції на час "до кінця дня", щоб користувач не втрачав робочий день, а в кінці дня забирав системний блок або лише жорсткий диск для того, щоб остаточно відновити роботоздатність.
Про цей "до кінця дня" я і хочу розповісти.
В продовження англомовної статті щодо "безболісного" оновлення заліза під Леопардом, аналогічну процедуру потрібно було виконати під Windows XP.
Незважаючи на достатній багаж знань щодо відновлення роботоздатності в випадку, якщо система перестала вантажитись, - система не почала вантажитись по причині помилки ідентифікації заліза через привязку security + sam гілок реєстру до конкретного заліза.
Абсолютно не новиною є факт зміни сокету процесорів Intel.
Socket775 перестав їх задовільняти.
Для цього є певні причини
Двоканальність пам'яті - що при сьогоднішній мультиядерності обмежує середовище використання. Збільшення кількості каналів пам'яті неможливе без всовування менеджера пам'яті в ядро процесора
Даний момент компанія AMD зрозуміла набагато раніше, і успішно використовує у всіх своїх сьогоднішніх процесорах. В результаті - зміна чіпсету відбулась в АМД ще тоді, коли еволюція периферії відбувалась семимильними кроками (DDR->DDR2, PATA->SATA, USB1.1->USB2.0, PCI->PCI-e, AGP->PCIe). Intel в свою чергу міняє чіпсет доволі таки нав'язуючи його користувачам разом із DDR3, ефективність якої - під сумнівом.
Цікавим фактом для мене стала методика тестування бета версій в компанії з логотипом надгризеного яблука(назва імпонує Українській душі 8)).
Вони не викладають в вільний доступ свої бета версії, не роздають акційні релізи.
Натомість - для досвідченого користувача і(або) розробника отримати доступ до цих релізів не є справою надзвичайною - все доволі просто.
Інша справа який ефект має дана методика в порівнянні скажімо з тим же Microsoft W7 ну або будь-яким іншим продуктом класу ОС, що викладають бета версії в вільний доступ.
Впевнений, що кожен в тій чи іншій мірі зустрічався із проблемою поломок комп'ютерного заліза і(або) його оновленням.
Але от яка цікава ситуація на сьогоднішній день - комп'ютерне залізо ламається рідше, чим відбувається технологічний переворот і зміна технологій.
В результаті - отримуєм досить складну проблему, горить диск, а міняти приходиться пів комп'ютера по причині того, що на ринку банально відсутні "нормальні" рішення для "морально" застарілого двоядерного 3 гігагерцового системного блока.
