спонсори:

антитоп

Проект про безпеку мережевих рейтингів, web2.0 сервісів

І знову спам. Погляд відсутності 0% та 100%. Antitop v0.3.

Давненько на сторінках цього блогу не згадувався спам в тексті статтей.

Spam will be in the feature

Стаття lilumi про те, що в нього відсутній спам - надихнула і "завела".

Як відомо - для того, щоб навчитись їздити на лижах - просто необхідно навчитись правильному падінню з них.
Аналогічно і із спамом. Для того, щоб розуміти і вміти зменшити його кількість - просто необхідно вміти і знати алгоритми цього самого спаму.
Відповідно до цього ствердження я спробую незнайомими мені інструментами проаналізувати принцип роботи "розумного" спаму з можливостями дуже серйозної автоматизації і обов'язковим втручанням людини-спамера.



Інформаційний Обман. Блоги. Сплоги. Сателіти. Клони. Технологія створення і пошук винних.

Чесно кажучи, сідаючи за написання даного матеріалу, не мав конкретного плану щодо тексту.

Причин цьому кілька.

PageRank or Public Relations?

Мені досить набридли різноманітні seo напрямлені рухи, що відбуваються в інтернеті, за яким я спостерігаю і який я бачу перед своїми очима.



OpenID - spam дира? Плюси і мінуси технології.

Бровзаючи простори інтернету, натрапив на цікаву статтю, в якій автор досить гостро піднімає проблему спаму засобами OpenID ідентифікації.

OpenID в якості спам технології

Ця стаття заставила мене перечитати схожу по контексту власну, написану в минулому році, де я розмірковував і намагався класифікувати спам. Спробую продовжити тему.



Копіпастінг в солідних масштабах

"Война - это великое дело государства, основа жизни и смерти, Путь
к выживанию или гибели. Это нужно тщательно взвесить и обдумать".

Сьогодні цікавий день.
Ярослав Федорак прислав посилання на сателіт свого власного блогу ( _http://ajuub.ru_ ).

copyright criminal

Все би було нічого, якщо б сателіт був його власним, але так не є.

Постає питання...



Накрутка...

Висить собі лічильник, показує якусь цифру.
Кому вона потрібна?
Ну... Існує ймовірність, що через трошки вище місце в якомусь із рейтингів збільшиться кількість відвідувачів.
А ще є ілюзія того, що хтось із гладенькою корою головного мозку гляне на цифру і подумає - Вау... Всі ж читають, значить і я буду.
Є ще одна сторона медалі - можна досить непогано навчитись питанню безпеки. Хоча даний варіант легко вичисляється - як правило автору такої накрутки абсолютно наплювати на результат винесення чогось в топ, ну бо мета зовсім не та.
Спробую навести приклад.



Якою повинна бути система голосування за вебсайти

Думаю у всіх вже в вухах стоять спеціальні, персонально кожним вирощені корки, що фільтрують усілякі там статті про пузомірки.
В мене також...
Бо загалом із того, що я бачив в останній час нічого не було мною відмічено як нормальне - всі існуючі системи голосувань не відповідають жодним логічним нормам.
Чому?
Поясню...
Приклад - UAWEBSTAR2008, спонсором якої я є.
Жодних претензій до системи голосувань в плані безпеки в мене немає. Я впевнений, що при сильному бажанні голоса можна накрутити. Але справедливість голосування - трошки втрачається. Загалом аналогічно як і в БУБІ.



Antitop v0.2 beta

Голосування в інтернеті - важлива частина і в багатьох випадках - головний фактор формування вебпроектів. Але для коректності - необхідно піклуватись про безпеку, особливо в випадках, коли в голосуваннях приймають участь анонімні користувачі.
Сьогодні в проекті антитоп - вебсайт http://ukrbash.org

Об'єднати вміст Об'єднати вміст

Propeople Expert

експерименти

Rambler's Top100