Вітаю, шановні читачі!
Нещодавно Сергій Пішковцій ака hellveen запропонував флешмоб з певними натяками на професійну сферу кожного, хто в ньому буде приймати участь.
І так співпало, що тема, запропонована мені - дуже близька до статті, що була недавно опублікована, а саме спроба аналізу процесів, що рухають своїми діями Apple та Microsoft.
Щодо самого запитання - чим вигідніша Макось, а чим - Windows.
Мабуть гарно буде, якщо написати списки плюсів кожної з систем.
Отже
Плюси Windows
- Працює майже на будь-якому залізі архітектур ia64, x86, x86_64
- Володіє мабуть найбільшим вибором доступного програмного забезпечення серед усіх наявних операційних систем.
- Через велику розповсюдженість - переважна кількість користувачів ознайомлена з функціональністю даної операційної системи.
- Достатньо вагомо представлена на корпоративному ринку.
- Орієнтація на бізнес.
- Потужна ігрова платформа.
Плюси MacOS X
- Архітектура із корінням від UNIX, з усіма "генетичними" наслідуваннями на кшталт безпеки, архітектури тощо
- Відсутність характеристик, що надають можливість написання вірусів. Реально високий рівень безпеки.
- Псевдо відкритість коду, що підсилює систему із боку легкої адаптації всіх програм із світу Linux-Unix базованих систем.
- Орієнтація на зручність користувача. Переважно на десктопний ринок. Простота.
- Історично складена перевага при обробці графіки та відео. Переважаюча платформа для поліграфії, дизайну, відеообробки, аудіообробки та рендерінгу.
- Швидкодія.
- Переважно дешевше Програмне Забезпечення.
Щось точно забув, якщо критичне - пишіть в коментарях.
Естафета - вимагає продовження, тому я передаю слово останнім трьом моїм коментаторам.
Віктор Чмель
Чи можливо використати досвід щодо безпеки банківської системи в українському інтернеті? Які основні фактори та аналогії? Чи планується професійний сайт по цій тематиці?
GrandSE
Яким чином можна організувати власний блог і як при цьому досягнути розділення професійної сфери(програмування) від особистої в межах одного блогу?
Юрій Новоставський
Наскільки складно побудувати Український дистрибутив Linux-Unix базований, щоб хоч на один крок наблизитись до реальної зручності для використання простими користувачами, без необхідності знань як воно все працює?
Думаю із запитань зрозуміло, що відповідь як мінімум вимагає написання статті на власному блозі.
Бажано прислати трек-пінг беки, щоб можна було відслідкувати і почути саму відповідь. Якщо відповісти розвернутою статтею не виходить - не страшно, для того і написано аж три запитання, щоб хоча б хтось спробував відповісти.
Успіху!
Trackback URL for this post:
Як ви можете так швидко пости
Як ви можете так швидко пости писати? :)
Цікаве запитання!
Але неповне!
Що саме малось наувазі?
ой ні, то я наплутав. я
ой ні, то я наплутав. я подумав що ти естафету отримав від Jarofed'a і здивувався як тобі вдається так швидко написати новий змістовний пост, адже різниця між вашими постами 2 години.
До речі — твіттер дуже потужна штука для анонсів своїх постів, я майже завжди по ним проходжу.
Постінг в твіттер
Автоматом.
А щодо часу на написання - десь 40 хвилин затратив. Так що цілком реально можна змістовні речі писати за короткий час. Особливо легко, якщо тема з професійної сфери.
ia64?
ти впевнений що будь-яка вінда працюватиме на ia64? я чомусь сумніваюсь (як мінімум - на рахунок 98, Me, XP, Vista)
ia64
Я про вінду взагалі. Як поняття.
цікаве питання
Хм, наразі "естафети" я підтримував лише один раз, і то заради жарту, але питання доволі цікаве, я спробую написати розгорнуту відповідь
Ще раз про IA-64
Знайшов, архітектура IA-64 нативно підтримується у операційних системах Windows 2003 Server, Windows 2008 Server, багатьох дистрибутивах Linux, FreeBSD, HP-UX (якраз недавно ставив, і прямо зараз залогінений на таку машинку :)), OpenVMS та NonStop. Інші операційні системи - через віртуалізацію
вінда (з споживацької точки
вінда (з споживацької точки зору) може працювати лише на x86 та x86_64
Щось багато про Мак написали
Щось багато про Мак написали гарного, потрібно ж трішки різноманітнити:
- Псевдо відкритість коду, що підсилює систему із боку легкої адаптації всіх програм із світу Linux
особисто я під лінуксом не знаю майже ніякої програми яка б була краща для Десктопного компьютера за віндовсні аналоги
- Орієнтація на зручність користувача. Переважно на десктопний ринок. Простота.
Чим простіше за віндовс? різниці не бачив ніколи, трішки інші інколи механізми роботи інтерфейсу і все.
- Історично складена перевага при обробці графіки та відео. Переважаюча платформа для поліграфії, дизайну, відеообробки, аудіообробки та рендерінгу.
тут ключове слово "історично"... раніше через свої процесори що відрізнялись по архітектурі він інтелів вони мали надзвичайно великі переваги при роботі з графікою... але зараз цього немає. Програмне забезпечення все портоване на дві платформи, та й до того ж для Віндовс системи є набагато більші можливості зібрати крутий компьютер по характеристика
- Швидкодія.
незнаю. Різниці не бачив по швидкодії в звичайній роботі
ПС: Вибираючи між Мерседесом і БМВ я вибираю - мерседес, а хтось БМВ. А різниці 0 )
0_o
1. З якою метою це все написано?
2. GNUcash?
3. Ми ж говоримо про MacOS? Спробуй, і відчуєш.
4. Ну так... І я для поліграфії купляю нові маки лише тому, що це історично він обробляє PSD файл на порядок швидше за аналогічний архітектурно PC 8)))))
5. Ми ж говоримо про MacOS?
По Windows
Я про дві системи написав тільки хороше. Погане перераовувати змісту немає - торкає за живе в обох випадках 8))).
Переважно дешевше Програмне Забезпечення.
Не користувався ніколи MacOS, але проаналізувавши ті каталоги програм під нього, який наявний у мене, склалося враження, що відсотків 90 всього ПО небезкоштовне, на відміну від вінди, де цей відсоток менший, хоча це все умовно)
Це лише враження
І тільки!
2a.su.s: порівняй MS Office
2a.su.s: порівняй MS Office та iWorks :)
Провокатор!
Не провокуй людину 8)))
З усіх "плюсів" Маку справжній тільки один.
Це 5-й пункт про "історично складену перевагу при обробці графіки та відео". Але то було за часів PowerMac G, а зараз на спільній платформі Intel згадувати цю "історично складену перевагу" вже не дуже доречно. Усе інше - звиняйне, вигадки якісь - складається враження що людина не надто знайома з тим самим "світом UNIX-Linux", до якого, чомусь, ще й Макінтош раптово приплетений. Доречі, на Х-Маці графіка своя - не X-Window - з усіма наслідками стосовно "коріння від UNIX". Там того "юніксу" чи не менше, ніж у "вінді" - це не кажучи вже про "легкої адаптації всіх програм із світу ...": нічого такого навіть близько нема і "адаптація" там не така вже й легка, щоб вважати це хоч трохи "плусом". Скоріше навіть навпаки: сучасний "мак" стоїть осторонь і необхідність адаптації ПЗ під нього окремо швидше таки "мінус".
Ти пробував?
Тільки чесно... Чи пробував The Lex працювати на Intel Mac і порівнювати з аналогічним софтом до віндузявного при однаковому залізі?
Про старий "пузатий" Макінтош
Скажу чесно: я щойно з-за маків 10.4-10.5, один з яких стоїть на "справжньому пузатому макінтоші". І, наприклад, "фішки-мульки" на однаковому залізі - а саме вбудованому відео iG33 - у Вісти чомусь літають помітно веселіши - тобто геть непомітно щоб щось десь "затикалося", у той час я слідом же ж поставлена МакОсь свої "мультики у інтерфейсі" буває помітно "тупить".
Так, можна сказати що "то Хакінтош - і все то несправжнє" - я ж не проти... :)
ЗИ: доречі, "старий пузатий мак" у будь-яких пригальмовуваннях звинуватити не вдається - усе просто літає усіма своїми "кумедними викрутасами". Я от тільки не розумію, чого ти так захищаєш той Інтел? Як на мене, відмова і взагалі трата PowerPC платформи - це найгірше що сталося у історії Макінтошу.
ЗИ2: якщо тобі серверна материнка з 8-ма слотами оперативки і 2-ма слотами проців потрібна щоби мак-ось "літала і не падала" - ну, я ж не проти - он у Лєбєдєва взагалі стоїть 4 G6 та 15 гіг оперативки - і нічого, працює... :) Доречі вінді таку потужність взагалі дуже непросто завантажити буде - якщо казати про "переважно десктопне використання". Не знаю як кому, а мені за відмову від старих проців на користь універсальних шкода...
Важко спорити...
По причині того, що в мене на 950 чіпсеті відео віста з своїм інтерфейсом взагалі не хотіла працювати в якомусь режимі окрім покадрового промальовування вікон, в той час як лео - паше без жодних нарікань.
Щодо PowerPC - вибачай, але їхні проци стали дуже вузьконаправленими і Епл НМД - досить гарно зробив, що перевів свою професійну лінійк МакПро на зіони, а пізніше і на десктопні інтели. В мене стоїть дуальний G5, і він відверто програє мому q9300 в багатьох задачах класу поліграфія та обробка векторної графіки. При тому, що ціна абсолютно нерівноцінна 8)))
Дякую
Нарешті помітив запрошення. Ну й дав відповідь
Пінгбек
[...] Флешмоб, Який Хочеться Підтримати. Чим Mac OS вигідніше Win... (3,096) [...]