Чесно кажучи, сідаючи за написання даного матеріалу, не мав конкретного плану щодо тексту.
Причин цьому кілька.
Мені досить набридли різноманітні seo напрямлені рухи, що відбуваються в інтернеті, за яким я спостерігаю і який я бачу перед своїми очима.
В світлі останніх рухів щодо клонування кількох сайтів із перекладами на іншу мову, є також певні думки, але мова не проте.
Найбільш цікавими моментами у всьому цьому є те, що пошукові системи, з певної точки зору, мають явну багу щодо індексування всіх сайтів без виключення. Трошки нижче спробую пояснити.
З іншого боку після вчорашнього викривання клону Блогорідера та Сайту Українських Друпалерів в мене був час поаналізувати ті клони та зробити певні висновки філософського характеру.
Про це ми трошки спробували поспілкуватись з Ярославом щодо цієї тематики, і він попросив написати мене статтю про методику виловлювання клонів, яку я досі не впевнений, чи є зміст писати.
Можна скільки завгодно пінитись щодо такого роду інтернет діяльності. Писати кляюзи всім і всюди, створювати цілі хрестові походи проти такого роду діяльності, намагатись відновити справедливість і тратити на це значну кількість свого часу і часу інших людей.
Але НМД - важливо спробувати зрозуміти, в чому ж тут суть.
Для чого створювати клон сайту?
Можна звичайно написати щось на зразок
- "Чуваки імпотенти, не вміють нічого робити, крім того, що брати чуже і переробляти, отримуючи з цього якусь користь."
- "Казли, я тут працював, створював цікаві статті, а якесь мудило все взяло і користується"
ну і тут вже можна багато різних думок описати, в кожного з "постраждалих" - своя, можете поділитись ними в коментарях - найбільш "солідні" і "гуманні" я додам в список.
Іншими більш цікавими моментами є те, що інтернет на сьогоднішній день ідеально пристосований для таких паразитуючих процесів. Але сумно мені стає, що даний процес часто вважається стихійним.
Переглядаючи ті мережі сателітів я побачив сторінки з PR3 від Гугля, багато PR2 та PR1. Чудова така технологія, правда? Я веду мову про технологію оцінки сторінок "чудовим" пошуковиком аля Гуугль.
Для порівняння, на цьому сайті після трьох років роботи є дві сторінки PR3 і всі інші сторінки PR0. В той час як банальні спам сайти через кілька тижнів місяців роботи отримують стартові показники вищі, чим сайти не спамерської напрямленості.
Та що тут казати, якщо в підказках для вебмайстрів від Гуугля чітко сказано процедуру піднімання рейтинга сайту. Тут дуууже важливо зрозуміти, що наголос в підказках зроблено не на якість матеріалів, чи на кількість користувачів, що переглядають матеріал, а лише на кількість зворотніх посилань.
Про блЯндекс розповідати багато не буду. За три роки - проіндексовано лише 9 сторінок і жодні листи не викидають сайт з бану. Мабуть таки заслужив це більше чим ті сателіти, які мають тІЦ 300-600 і індексуються 100 відсотково.
Але досить про це. Це особисто мої проблеми і можливо жодного відношення до теми статті немають.
Важливо сказати, що я також пробував робити сплог свого сайту. Так зване дзеркало в ЖЖ. І мене дуже серйозно після певного періоду почало турбувати те, що рейтинг сплогу став вищим за рейтинг головного сайту. При тому, що жодних рухів щодо розкрутки сплогу не було зроблено. Це мене зупинило і заставило задуматись, але якийсь логічний висновок до мене прийшов набагато пізніше.
Чому це так? Чому якийсь смітник отримує вищий рейтинг? І чи дійсно те, що я вважав рейтингом впливає якось на трафік від пошуковика?
Ймовірна відповідь цьому - ЖЖ оплачує пошуковим системам задля збільшення рейтингу свого домену. Плата не обов'язково грошова. Але вона є. Хоча може я і помиляюсь.
Що в першу чергу представляє собою аля ЖЖ? - Правильно! Це рекламна площадка для сотень тисяч людей. Відповідно вигідно отримувати прибуток з такої площадки.
А коли реклама буде окуповуватись? - Правильно! Коли вона буде діяти і відображатись в максимальної кількості користувачів.
А хто в силах принести велику кількість трафіка на рекламну площадку? - Правильно - пошукові системи!
Цей союз - він освячений і одобрений всевишнім. Тільки безгрішний маркетолог не скористається таким шансом. Про методику такого користання можна написати не одну статтю. Можливо і напишу, якщо буде інтерес.
Спробую вернутись до клонів.
Клони та їхні мережі, які я побачив нещодавно - навели мене на аналогічні роздуми.
Що в решті решт отримує той, хто тратить своє життя на такого роду клони?
Він отримує можливість частково керувати пошуковими системами. Не дає їм розслаблятись так би мовити.
Тобто, маючи в своїх руках мережу сателітів, можна займатись розкручуванням інших сайтів за гроші.
І це діє!.
Діє по тій причині, що пошукові системи на сьогоднішній день - дуже далеко від ідеалу. Але грішно думати, що вони нічого не роблять, щоб змінити такий стан речей. І більше того, можна легко придумати механізми, які ефективно будуть змінювати.
Одна з причин - маркетинговий бік пошуку.
Я допускаю, що в списку деяких пошукових систем першочерговим стоїть пункт - віддача по фінансам. А десь далі, на пятому-шостому місці - якість пошуку.
Що роблять сателіти? Вони руйнують і пролазять через дірки в пошукових алгоритмах, роблячи теперішній стан речей - неідеальним. Вони наносять пошуковикам найпотужніший удар - роблять видачу абсолютно некоректною, заставляючи твердолобих любителів грошей думати про той четвертий-п'ятий пункт, який зветься "якість видачі пошукових результатів".
І після таких роздумів я серйозно задумався, чи дійсно настільки погані мережі сателітів і клони сайтів?
Спробуйте відповісти на кілька простих запитань
- На який сайт перейде живий користувач-ссавець, якщо він побачить в видачі пошука поряд оригінал і його спам-клон?
- Чи складно відрізнити Вам в видачі гугля сайт-спам і живий сайт?
- На який домен швидше перейде користувач - на xxx.livejournal.com чи my.ukrweb.info?
Останнє запитання - щоб збити Вас з пантелику.
Інша сторона медалі.
Чи дійсно важливий синтетичний показник класу Google PageRank? Чи це всього навсього PR? Може це лише засіб впливу? Такий собі джойстик-маніпулятор...
Просто наведу приклад.
Приблизно 5 місяців тому my.ukrweb.info мав PageRank5. Видача від пошуку при цьому була втричі меншою, чим місяць тому, коли всі сторінки отримали PageRank0, а головна сторінка PageRank2. Зараз PageRank3 і мене не може не радувати 300-500 юніків щодня, де левову частку мають пошуковики.
А тепер пофантазую трошки.
Якщо б я був ВеликимПошуковиком і хотів би керувати цим світом, то я б створив кілька показників PageRank і один з них я б відкрив людям, щоб вони займались оптимізацією і зароблянням грошей на ньому.
Після певного періоду життя більшість псевдорозумних істот навчиться багатьом залежностям і правилам "оптимізації" та "розкрутки" під публічний PageRank , в результаті чого виникнуть організовані структури для маніпулювання даним показником. З'являться гуру, біржі, програми, how-to, faq і безліч різноманітної інформації, але жодних даних від власника даного інструменту.
А тепер повантазую, якби я був аналізатором пошукової системи і працював би в вищенаписаному фантастичному світі.
Результати видачі в пошуку почали погіршуватись. Як це визначити? По кількості сторінок, які переглядає один користувач можна судити про багато чого. Є залежність якості видачі від того, на якому місці знаходиться правильний результат і сторінка, після якої користувач припинить пошук. Це не єдиний фактор, побудований на банальній і непробивній логіці. Можна фантазувати багато і в багатьох випадках буде певна доля правди з імовірністю вище 50% в випадку, якщо припущення містить в собі здоровий глузд. Продовжуйте тему далі...
А тепер пофантазую, якщо б я працював в віртуальному відділенні зменшення кількості текстових бірж(Якщо це дійсно є необхідним і якось погіршує видачу пошукових систем).
Скажімо при наступному оновленні пошукових показників я візьму і додам цього незалежного показника половині сайтів, які підозрюються в накрутці, а іншій половині - заберу. А наступного разу - навпаки - першим - зменшу, другим - збільшу.
Як Ви думаєте себе поведе більшість "оптимізаторів" у випадку зниження?
А як Ви думаєте? Складно за цим принципом вишуковувати дійсно спам-сайти, які є "гуру" оптимізації і реагують на найдрібніше коливання показників пошукових систем?
Мало? Читайте про користь запитань.
