Прочитав я тут статтю з двох? частин в Ярослава і зрозумів, до чого все рухається...

Може хтось з моїх читачів пригадує статтю на особистому блозі, де я намагався спробувати привернути до діалогу і якимось чином сформувати принципи оцінювання реклами в блогах.

НМД - яскравий приклад того, що виробляти певний алгоритм потрібно є випадок з рекламною статтею на Українській Блогосфері і наступне па від рекламодавця щодо ефективності даної реклами.

І тут я хочу спробувати провести аналіз цінової політики на прикладі скажімо Блогорідера.

Платний запис на користь вашого сайту - $15, платний огляд у рубриці "Під мікроскопом" - $20 одноразово.

А також Блогосфери

Спонсорський пост

Спонсорський пост – це огляд товару, сервісу, послуги або сайта рекламодавця у вигляді звичайної статті з поміткою «рекламний пост» або «рекламний огляд». В рекламному огляді відсутні будь-які інші різновиди текстової реклами (тобто у вашому пості не рекламуватиметься хтось інший).

Вартість рекламного поста коливається у залежності від близькості тематики поста до тематики блога і починається від - $20 (якщо пишете ви) та $30 (якщо пишу я).

Ну і для прикладу M.P.C.R

3. Рекламний пост – запис з рекламою вашого сервісу/продукту/сайту за умови пов’язаності з WordPress. Вартість рекламних постів: - $10 за один (з вашим текстом), $20 за один (з моїм текстом).

З даних прикладів я хочу акцентувати увагу на вартості реклами, якщо статтю пише власник блогу в порівнянні з вартістю, якщо стаття надається рекламодавцем. Спробував перечитати технології газетної реклами - не знайшов там чіткої відповіді на варіанти розміщення статті, написаної журналістом газети проти тексту від рекламодавця.

Отже...
Ви розміщуєте на своєму сайті-блозі заказану рекламодавцем статтю.
Який би не був знаючий рекламодавець - він ніколи не зможе написати статтю в стилі автора сайту.
А отже, всі читачі не просто прочитають дану статтю, а однозначно відчують, що стаття "ліва". В результаті - або відсутність відгуків, або чітко незрозумілі фідбеки щодо привітань із "рекламною статтею".
Про це говорив і Ярослав в своєму коментарі.

у таких постах дуже часто замість обговорення власне статті починаються розмови на зразок: “О, рекламна стаття, вітаю!” або “Реклама - маст дай” і т. п. Тобто обговорюється не продукт, а сам факт рекламної публікації. Що, звісно ж, далеко не завжди подобається рекламодавцям.

З цим я в принципі згоден, але даний момент піде в минуле, якщо кількість рекламних статтей збільшиться і рекламодавці не будуть боятись замовляти статті, написані рукою власника сайту, а не своєю.

І якщо вернутись до цін - то НМД, вони на сьогоднішній день некоректно вказані.

Тобто ціна написання статті власником блога неправильно вища за статтю рекламодавця. І тому є кілька причин.

1. Втрачається тематика сайту, якщо стаття цілком заказна
2. Ефект від реклами потрібен обом і власнику сайта і рекламодавцю, а це можна досягти лише в одному випадку - написання статті автором сайту-блога.
3. Фідбеки до статті, яку написав автор сайту будуть більш реалістичними проти тих, які отримуються на шаблонну.

Можна навести ще кілька підпунктів, але наразі я не бачу додаткових суттєвих доказів того, що стаття, написана автором блогу просто зобов'язана бути дешевшою за ту, яку надає рекламодавець.
Щоправда лише з однією поміткою - на сьогоднішньому етапі розвитку рекламного бізнесу в українській блогосфері.

Я звичайно розумію, чим саме сформована ціна в вищеназваних сайтів (та й не тільки в них), - бажанням автора оправдати старання щодо написання статті на рекламну тематику, але вважаю, що більш важливим є саме ефект реклами, а не додатковий долар за те, що ми і так робимо, незважаючи на присутність чи відсутність рекламних статтей - пишемо.