В продовження англомовної статті щодо "безболісного" оновлення заліза під Леопардом, аналогічну процедуру потрібно було виконати під Windows XP.
Незважаючи на достатній багаж знань щодо відновлення роботоздатності в випадку, якщо система перестала вантажитись, - система не почала вантажитись по причині помилки ідентифікації заліза через привязку security + sam гілок реєстру до конкретного заліза.
Абсолютно не новиною є факт зміни сокету процесорів Intel.
Socket775 перестав їх задовільняти.
Для цього є певні причини
Двоканальність пам'яті - що при сьогоднішній мультиядерності обмежує середовище використання. Збільшення кількості каналів пам'яті неможливе без всовування менеджера пам'яті в ядро процесора
Даний момент компанія AMD зрозуміла набагато раніше, і успішно використовує у всіх своїх сьогоднішніх процесорах. В результаті - зміна чіпсету відбулась в АМД ще тоді, коли еволюція периферії відбувалась семимильними кроками (DDR->DDR2, PATA->SATA, USB1.1->USB2.0, PCI->PCI-e, AGP->PCIe). Intel в свою чергу міняє чіпсет доволі таки нав'язуючи його користувачам разом із DDR3, ефективність якої - під сумнівом.
Впевнений, що кожен в тій чи іншій мірі зустрічався із проблемою поломок комп'ютерного заліза і(або) його оновленням.
Але от яка цікава ситуація на сьогоднішній день - комп'ютерне залізо ламається рідше, чим відбувається технологічний переворот і зміна технологій.
В результаті - отримуєм досить складну проблему, горить диск, а міняти приходиться пів комп'ютера по причині того, що на ринку банально відсутні "нормальні" рішення для "морально" застарілого двоядерного 3 гігагерцового системного блока.
Натрапив в інтернеті на інформацію про наявність адаптерів для PCIe X1 слотів із можливістю встановлення PCIeX4 PCIeX8 PCIeX16 пристроїв.
Крім самого адаптера в мене виникла підозра, що можуть існувати готові рішення і це дійсно виявилось правдою.
Ось приклад професійного чотириядерного чотириголового PCIe x1 відеоадаптера.
Давно планував мігрувати на серверне залізо.
Є для того об'єктивні причини в плані зручності тестування додаткових пристроїв, а також чисто серверного заліза, для якого десктопні материнки з їхніми урізаними біосами не підходять.
Враховуючи те, що десктопні материнки мене перестали задовільняти повністю, вирішив поетапно підготуватись до приходу eATX материнки купівлею відповідного корпуса, який дозволяє розмістити це позорище розміром 12*13 дюймів
Якщо Ви потрапили на дану сторінку, то знайте, що тут Ви жодних кряків та закачок не знайдете. А також відповідей - хто кращий - тут немає!
Натомість в даному епосі я намагатимусь порівняти маркетингові ефекти і бонуси-мінуси, які отримали компанії Apple та Microsoft в результаті використання значною кількістю населення піратських копій двох конкуруючих операційних систем - Windows та Mac OS X.
Чесно кажучи, признаюсь, важко бути в такому питанні об'єктивним, бо як тут не крути, але особиста прихильність до одної із сторін, майже зайжди впливає на об'єктивність порівняння, тому я постараюсь робити менше спірних порівнянь в даному огляді, настільки, наскільки це можливо.
Після обновлення компа до досить серйозної робочої машинки, виникло багато різноманітних питань із підтримкою драйверів для моєї десктопної FreeBSD.
Зокрема стикнувся із проблемою відсутності драйвера для чіпа Marvell PATA контролера на материнці... Крім того під питанням коректна підтримка ICH9, для обох цих проблем створені відповідні PR на сайті freebsd.org. Завдяки цьому підтримка ICH9 була частково вирішена, використовуючи деякі патчі, підказані ata maintainer та виловлені серед китайських ієрогліфів ідентифікатори різнотипних модифікацій ICH9.
Проблема ж відсутності CDROM досить сильно погіршує юзабіліті 8))...
Спроби підставити ідентифікатор мого заліза існуючому попередньопу поколінню драйвера від Marvell допомагали лише в відсутності ідентифікації ATA контролера загалом і на тому етапі всі мої спроби завершились...
