Наскільки важливо співвідношення тексту на сторінці до розміру HTML коду?
Чому статті із великим розміром тексту найчастіше правильно обробляються пошуковиками?
Чому наявність великої кількості зовнішніх та внутрішніх посилань збиває з толку пошукові роботи?
Чому на Ваш сайт заходять по словам, які відсутні в тексті статей?
Наскільки просто роботам знайти на Вашій сторінці текст, що несе в собі суть самого тексту?

Wordpress vs Wordpress - чи насправді однакові сторінки при використанні різних тем?

Давно задався метою дослідити і відповісти на ці запитання.
Дещо, що може допомогти в розумінні тексту цієї статті можна почитати в моїй ідеалізації щодо створення вебсторінок, спробі аналізу видачі пошуковиками україномовних запитів, а також в деяких частинах великого дослідження відсутності насправді українських вебсайтів в уанеті.

Ідея статті виникла під час розмови між masterpiecer (aka Олександр Фурман) та Ярославом Федораком (aka jarofed ) під час обговорення майбутнього каталогу блогів і не тільки, а саме моменту щодо співвідношення текстової частини самої статті і загальної кількості тексту на сторінці, а також співвідношення текстової частини та загального розміру html коду сторінки. Крім того було підняте питання схожості коду, що генерується CMS, якщо ця система є одного типу.

Для яскравості прикладу я обрав кілька сторінок з блогів, відвідуваність яких найвища. Враховуючи те, що розмова стосувалась wordpress, його і буду гнобити 8). Хоча ні... Вордпрес тут точно ні при чому.

• Спроба розповісти про себе від Letrodectus
  

  1. стаття/html - 2,23%
  2. стаття/текст - 4,67%
  3. стаття+коментарі/текст - 80,18%

  Виходячи з теорії ймовірності, із досить малою похибкою можна сказати, що входи з пошуковиків будуть на 5% відповідати тексту самої статті, в той час як після знайчної кількості коментарів і повторної переіндексації сторінки саме з коментарями пошуковики будуть на (80-5)=75% ототожнювати сторінку з текстом коментарів і тільки на 5% з текстом самої статті.

• Стаття про найкращі записи від Електрика
  

  1. стаття/html - 2,9%
  2. стаття/текст - 15,25%
  3. стаття+коментарі/текст - 50,31%

  На старті аналогічно до попередного прикладу, але через значно більшу кількість паразитного тексту на сайті, кількість корисного тексту лише трошки більше 15 відсотків. Така буде і видача від пошуку.

• Приклад статті із фотоблогу "Гучні Імена"
  

  1. стаття/html - 10,38%
  2. стаття/текст - 41,53%

  Для прикладу я взяв чи не найбільшу за кількістю тексту статтю з цього блогу, тому показник і виявився таким значним. Для фотоблогів дуже суттєвим показником, що покращує віддачу від пошукових систем - це наявність атрибутів alt та title для кожної фотографії, тоді тексти з цих атрибутів рахуються за корисний матеріал статті і примножують показники.

• Баян від Механіка щодо історії виникнення електронної пошти
  1. стаття/html - 32,78%
  2. стаття/текст - 73,84%

  Це чи не найвищий показник в тесті. Ну воно й зрозуміло - стаття досить велика і реально на сайті відсутня велика кількість "лівого матеріалу".

• Федорак розмірковує про статистику
  

  1. стаття/html - 10,37%
  2. стаття/текст - 25,80%
  3. стаття+коментарі/текст - 42,94%

  Досить яскравий приклад, бо в даному випадкі я обрав найпопулярнішу статтю з всього вебсайту. Враховуючи, що на даному блозі досить значна кількість коментарів і вони несуть в собі дійсно релевантну інформацію, - можна зробити висновок, що коментарі вносять собою в значиму частину сторінки рівно стільки, скільки є сам текст статті. Тому дуже важливим фактором є наявність великої кількості правильних коментарів.

• Найпопулярніша стаття на моєму блозі "про спам"
  

  1. стаття/html - 26,44%
  2. стаття/текст - 63,76%
  3. стаття+коментарі/текст - 72,81%

  Це точно не ідеал! Працюю над переробкою теми і виводом всіх блоків засобами зовнішнього javascript, бо хочу наблизитись до показника в 90-95% тексту статті до тексту загалом.

• Новина від M.P.C.R про вихід нової версії нестійкого вордпресу
  

  1. стаття/html - 2,19%
  2. стаття/текст - 10,13%
  3. стаття+коментарі/текст - 25,1%

  Дуже низький показник. Спасають коментарі. Погіршує показник наявність великої кількості різноманітних блоків.

Що можна сказати з вищеприведеного і не тільки
• Розмір статті самим прямим чином впливає на співвідношення корисного матеріалу до розміру сторінки
• Наявність великої кількості різноманітних текстових блоків та інформерів знижує цей показник, погіршуючи "чистоту" Ваших сторінок та ускладнюючи роботу пошуковим роботам
• Переведення блоків, що повторюються на всіх сторінках в javascript видачу дуже сильно покращує дане співвідношення
• Застосування складної HTML верстки ваших статей із великою кількістю вбудованих стилів погіршує показник співвідношення тексту статті до ваги сторінки в цілому